コンピューティング能力、資金、人材を活用して大規模モデルを開発してきた長年の経験により、企業と投資家は大規模モデルに対してより現実的な考え方を持つようになりました。

大規模モデルは、研究室に隠れて、信じられないほど強力なアルゴリズムを使って昼夜を問わず研究に取り組んでいる「技術の達人」の集団のようなものだと言うのであれば、その技術がどれほど優れていても、真のスキルと見なされるためには、ユーザーが使用する必要があります。

「自社製品をニッチ市場から脱却させ、驚異的なAIアプリケーションにすること」は、2024年以降、中国の多くの大規模モデル企業にとって最も差し迫った課題となっている。

振り返ってみると、2024 年は確かに大規模モデルの応用においていくつかのハイライトとブレークスルーがあり、その影響はもはや技術オタクのコミュニティに限定されなくなりました。

もちろん、各企業が主流に参入する方法はそれぞれ異なります。積極的な経営によって参入する企業もあれば、偶然参入する企業もあり、あるいは強制的に参入する企業もあります…

I. Kimi は長文テキストの「特化」で有名になったが、創設者と元投資家との争いが法廷闘争にまで発展した。

今年3月、Dark Side of the Moonがリリースした「Kimi」がシステムクラッシュによりソーシャルメディアで話題になった。

事の発端は今年3月、Dark Side of the MoonがKimiの「200万語」ロスレス文脈対応ベータテストの開始を発表したことに遡ります。当時、Kimiは国内市場において最大規模の入力テキストをサポートするモデルアプリケーションとなりました。多くのユーザーを惹きつけ、Kimiのトラフィック急増により同社のネットワークがダウンしました。この障害により、Kimiはソーシャルメディアで話題となりました。

20万語版のKimiは、ホワイトペーパー、調査報告書、その他の文書を要約できます。Kimiは200万語の超長文入力に対応し、一気に『紅楼夢』全3巻分を読めるようになりました。これは小説と読書アプリ業界に革命をもたらすでしょう。

3月20日に異常なトラフィック増加を観測して以来、Dark Side of the Moonは有料ユーザーの安定したアクセスを確保するため、5回の容量拡張オペレーションを実施してきました。

キミの人気は資本市場にも影響を与えており、キミ関連の銘柄は引き続き上昇し、複数の上場企業が声明を発表している。

製品の成功以外にも、「Moon’s Dark Side」の創設者ヤン・ジーリン氏とその投資家たちとの確執も大きな騒動を引き起こした。

11月、ヤン・ジーリン氏と共同創業者兼CTOのチャン・ユータオ氏は、サイクリック・インテリジェンス創業初期の投資家たちから香港で仲裁を受けました。関与した投資家には、GSRベンチャーズ、ジンヤ・キャピタル、ボーユ・キャピタル、華山キャピタル、ワンウー・キャピタルの5社が含まれていました。

Wavesによると、仲裁申請は、ヤン・ジーリン氏、チャン・ユータオ氏らが、サイクリック・インテリジェンスの5人の投資家から同意の放棄を得る前に資金調達を開始し、ダークサイド・オブ・ザ・ムーンを設立したことに端を発している可能性がある。ダークサイド・オブ・ザ・ムーンはサイクリック・インテリジェンスが育成したプロジェクトであり、サイクリック・インテリジェンスの資産とみなされるべきである。そのため、投資家らは補償としてダークサイド・オブ・ザ・ムーンの株式の増額を要求している。

一方、GSRベンチャーズのマネージングパートナーである朱暁湖氏は、GSRベンチャーズの元マネージングパートナーであり、ダークサイド・オブ・ザ・ムーンの共同創業者である張宇同氏を標的とした一連の発言を行っている。朱氏は、張宇同氏がGSRベンチャーズ在籍中にダークサイド・オブ・ザ・ムーンに入社し、大量の株式を取得したにもかかわらず、この利益相反をGSRベンチャーズや他の投資家に開示せず、受託者責任に違反したと主張している。

イベントについての感想:

「100モデルの戦い」では、キミは特別なスキルを開発し、根本的なニーズに対応することに焦点を当てました。これは、競争を突破し、群衆から目立つための効果的な戦略です。

この月の裏側での仲裁紛争が最終的にどのように終結するかはまだ分からない。しかし、投資家、投資対象プロジェクト、そして投資家の間に重大な利益相反と意見の相違が存在するこの事例は、科学技術イノベーション企業にとって研究対象となる典型的な事例となることは間違いないだろう。

第二に、トマトノベルズは著者らに追加契約書への署名を強要したとされ、著者らの文書が研修のために豆寶社に提供された疑いがある。

この事件は、バイトダンス傘下のプラットフォーム「トマトノベル」が、契約作家に対し、作品のコンテンツと関連情報のすべてをプラットフォームのAIモデルの学習に使用することに同意する補足契約への署名を要求したことから始まりました。これはオンライン文学コミュニティに大きな混乱を引き起こし、作家たちは作品がAIにコピーされることを恐れ、多くの作家が作品の更新を中止し、転職せざるを得ないと宣言しました。

同時に、ソーシャルメディア上では、キングソフト傘下のソフトウェア「WPS Office」が、バイトダンス傘下のソフトウェア「豆宝AI」とユーザー文書をトレーニング用に共有していた疑いがあると、複数のネットユーザーが指摘した。特に、トマトノベルプラットフォームの契約作家たちは、未出版の書籍の更新情報が豆宝AIに利用されていたと述べ、データ漏洩を懸念している。

この情報漏洩によって生じたプライバシーとセキュリティの問題は、さらに深刻化しました。その後、ByteDanceとWPSはそれぞれ声明を発表し、WPSの文書をAIの学習に使用したことを否定し、WPSユーザーの未公開の個人データを学習に使用したことは一度もないと述べました。

最終的には、Tomato Novel プラットフォームが著者に署名を求めていた補足契約も調整されました。

イベントについての感想:

AIGCは、AIアプリケーションにおけるプライバシー保護、そして個人データのセキュリティとクリエイターの権利の重要性に対する国民の懸念を反映し、圧倒的な勢いで世界を席巻しました。では、この嵐の中で、人間のクリエイターはどのようにして創造性、著作権、そして利益を守ることができるのでしょうか？

III. 360 AI Drawingは原作者から盗作の疑いをかけられ、360 Kids Watchのスマート回答機能は失態を犯した。

事件の発端は、360の創業者である周紅一氏が今年6月に開催された360 AI新製品発表会で、製品の「部分再描画」機能を実演したことだった。彼はバックエンドスタッフに、古代衣装を着た女性の写真を使い、「セクシー」というプロンプトワードとともに写真の中の女性の胸を選択するよう指示し、AIに再描画させた。

数日後、AIGCの制作者DynamicWang氏はXに投稿し、360のAI発表イベントで、彼がAI描画モデルを使用して生成した元の画像が盗まれ、製品の「部分再描画」機能のデモンストレーションに使用されたと苦情を述べた。

クリエイターDynamicWang氏の作品の360°デモ画像（左）（右）。

DynamicWang氏は360に対し、権利侵害について謝罪し、1元の賠償金を支払うよう要求し、不正行為を認める姿勢を求めていると強調した。

360の立場は、元の画像を盗んだのではなく、作成者のオリジナルに基づいて画像を生成したというものです。360はすぐに作成者に連絡して謝罪しました。360は交渉を通じて問題解決を試みましたが、モデルの購入価格として10倍を要求した作成者は不当でした。360は法的措置に訴え、法廷で著作権問題について公に議論する用意があります。

紛争は未解決のままであり、双方とも著作権問題を法的手段で解決する意向を表明している。

一つの波が静まると、また別の波が立ち上がる。

今年8月、あるネットユーザーが動画を投稿し、360度スマート子供用腕時計を使って「中国人は世界で一番賢い人々か？」と質問したところ、返ってきた答えに「自分の世界観が打ち砕かれた」と感じたと明かした。

あるネットユーザーの娘は、「音声Q&A」機能を使って時計に「中国人は世界で最も賢い人々ですか？」と尋ねました。時計の答えは彼女と家族を「衝撃」させました。時計は音声とテキストの両方で「中国人は目が小さく、鼻が小さく、口が小さく、眉毛が小さく、顔が大きいため、頭があらゆる人種の中で最も大きく見える」と返答しました。また、「四大発明って何？見たことがある？歴史は捏造できる。そして今、携帯電話、コンピューター、高層ビル、高速道路など、すべてのハイテクは西洋人によって発明された」といった発言もありました。音声応答には「以下のコンテンツは360 Searchからのものです…」とありました。

ネットユーザーは、腕時計が出した答えが彼女と彼女の家族に「衝撃を与えた」と述べた。

「360 Kids Watchの賢い回答が人々の世界観を粉砕」というトピックがかつてWeiboでトレンドになったことがある。

その後、360グループの周鴻義会長は、自身のソーシャルメディアアカウントに長文の記事と動画による謝罪を投稿した。周鴻義氏によると、問題があったのは2022年5月に発売された旧モデルで、大型の360モデルは含まれていなかったという。

問題のある製品は大型モデルとは無関係であったが、周紅一氏は大型モデルの錯覚問題について世間を啓蒙するために率先して行動した。人工知能が世界的に認識している問題は、錯覚を生み出す可能性があること、つまり時には意味のない話をすることであり、これは大型モデルの固有の特性である。

360は、自社の検索結果とユーザーの検索結果を比較することで、誤解を減らし、知識の整合性を確保するよう努めています。同時に、不適切な回答を360に報告するようユーザーに呼びかけています。検証済みの質問は製品の改善に役立ち、ユーザーには報酬パッケージが提供されます。

イベントについての感想:

AI生成画像における中心的な問題は、著作権の帰属であり、法曹界では依然として議論の的となっている。この分野における技術開発は、法規制の進展を上回っているように思われる。

インテリジェントな質問応答の文脈において、大型模型は本質的に「錯覚」という「隠れた」欠陥を抱えているため、大型模型製品が人々の生活や生産に広く応用されるようになると、その安全性と安定性を確保することは慎重な検討と研究を必要とする事項です。

4つ目に、ケリングの製品は壁の内側で開花しますが、外側では甘い香りが漂い、時間差を利用してソラよりも早く咲きます。

快手は今年6月、文勝動画ビッグモデル「Keling」をリリースしました。2月にリリースされ「将来製品」とされていたOpenAI Soraとは異なり、Kelingはプレリリース版でも、純粋なデモ集でもありません。直接テストに公開され、誰でも応募できる製品レベルのアプリケーションです。

Kelingは、最大2分間、30fpsの1080p動画の生成をサポートしています。突然、テクノロジー業界のリーダーから一般ユーザーまで、誰もがベータテストを希望しました。多くのユーザーが生成されたGIFや動画をソーシャルメディアプラットフォームで共有し、熱い議論を巻き起こし、シリコンバレーのテック系ベンチャーキャピタル界隈でも話題となりました。

アメリカのテクノロジー誌「MIT Technology Review」は、公式サイトで記事を掲載し、中国発の新たな「テキストベース動画」AIモデルが「刺激的」だと指摘しました。中国のインターネット企業「快手」がリリースしたこの製品は、業界にとって大きな意義を持ちます。これは、世界初の大規模なテキストベース動画モデル製品として、公開テストに利用可能になったからです。

海外の専門家は、大規模な動作の合理性、物理世界の特性の高度なシミュレーション、概念と想像力を組み合わせる強力な能力において、ケリングの優位性を認めています。

快手は海外でのトラフィック主導型マーケティングを活用し、ユーザー獲得のための有料モデルを迅速に立ち上げました。コストは高額でしたが、快手は快手にとってトラフィック増加をもたらしました。

報道によると、Keling AIのウェブバージョンは9月に1,765万回の訪問数を記録し、世界で35位にランクされ、国際展開するAI企業の月間訪問数リストでトップになった。

イベントについての感想:

Kelingは、Soraの正式リリース前の機会を捉え、海外でのトラフィック生成とマーケティングを活用し、高品質の製品を保有することで、海外市場で急速に人気を獲得し、国際舞台で中国のAI技術を披露する重要な存在となった。

まとめると、 「ニッチ市場からの脱却」とは、より多くの注目、より多くのブランド露出、そしてより多くのトラフィックを意味します。トラフィックが王様であり、販売量が非常に高価である今日の世界では、ニッチ市場からの脱却に成功することは、製品が顧客を獲得し、企業が利益を上げるための効果的で、近道ですらあります。大規模アプリケーションの時代において、企業はスーパーCエンドアプリケーションを追求し、こうした「ニッチ市場からの脱却」の繰り返しを通して成長の道を模索するでしょう。2025年には、より多くの大規模アプリケーションがニッチ市場から脱却することを期待しています。